故宮本顕治氏 「敗北の文学」を読んで

　７月１８日午後２時３０分頃、日本共産党元中央委員会議長、宮本顕治氏が老衰のため９８歳で亡くなりました。

　１０年くらい前に一度読んだ「敗北の文学」を再読してみました。

　宮本氏は論文を書く動機について、「自分たちの中にも芥川氏がいる」、芥川氏との距離を明らかにすることこそ、プロレタリアートとしての任務であるという認識の下、考察を始めます。

　宮本氏は、芥川氏の中に矛盾した二つの自己のあること、「理智と情熱の相克に苛まれた人」として、高い文学的評価の裏に「精神的陰影の陰り」のあることを見出します。その上で彼の作品から、芥川氏が芸術と現実社会、ロマンティシズムとリアリズムの間で揺れ動いていく軌跡を辿ります。更に、後期の作品においては、芥川氏がその矛盾した二つの自己の一方、すなわち理智（理性）からの脱却を試みようと、自己を整理しようとしたことが伺える、と指摘。しかし、宮本氏はその試みを「嫌悪によって混乱した自己を完全に整理」し得るはずはなく、「変革の意思を欠いた社会批判は、結局、疲労ののち、最初の出発点にかえるより外はない」と、バッサリ切り捨てます。

　最後に宮本氏は、芥川氏の文学が「自己否定の漸次的上昇の表現」であって、未だ「階級的土壌」の上にあると結論付けます。その一方で、芥川氏が他のブルジョア芸術家とは一線を画していたとして、その上で、なお彼の文学を批判しきる「野蛮な情熱」を持たねばならない、と締めくくります。

　２０歳で書かれたというこの論文。

　透徹な分析と、自分自身への試練を課すともいえるこの短い論文に、宮本氏のその後の波乱に満ちた生涯を彷彿させるものがあると感じたのは、私だけではないのではないでしょうか。